Winchester 94 With Gold Trigger

When the media do not inform the fifth power

Xavier Caño Tamayo

In what has to be 2009, 28 trade unionists have been murdered in Colombia. Gli ultimi, il 1 ° ottobre: sono stati sparati un avvocato sindacale e un sindacalista. Dei sindacalisti uccisi, 12 erano dipendenti della società Nestlé, secondo la relazione della Confederazione Internazionale dei Sindacati. Molte domande senza risposta in proposito.

Un paio di settimane fa, i media colombiani riferivano che erano stati uccisi sei membri di una comunità nera tra le città di Junín e Barbacoas, zona con presenza di guerriglia e paramilitari. L'esercito ha truppe lì,
ma non garantisce la protezione dei civili, come è stato riferito dai leader della comunità attaccate. Dietro queste morti, l'intenzione dei gruppi armati illegali di forzare la coltivazione di coca ai contadini.

Le morti fanno notizia di primo piano, quindi è sorprendente e inspiegabile che queste morti non abbiano ricevuto l'attenzione dei grandi media europei.

Barack Obama ha detto nel suo recente viaggio in Cina che "quanto più sia libero il flusso delle informazioni, più forte è la società". Bella affermazione contro ogni censura. Ma non denunciare questi decessi non è stata censura, ma una cattiveria. Oggi ci are new and modern attacks on freedom of expression and the right of citizens, who have little to do with the old censorship and crude as ever: the systematic concealment of what is not interested ... to certain groups and interests. Or make-up and camouflage
not agree that the information elite, never to skip a deal for
awareness of active citizenship.

The mainstream media have published cover the massacre perpetrated by a Muslim U.S. Army officer at a military base. But not a line to that of Colombian citizens di
una comunità nera massacrati . E non una linea ai continui omicidi di sindacalisti. Forse perché  
pubblicare che ci sono ancora massacri in Colombia (di sindacalisti, di afrodiscendenti, indigeni ...)
mandano in frantumi quella immagine di sicurezza democratica che i grandi mass media concedono alla Colombia di Uribe.

Pascual Serrano, ricercatore di veridicità e onestà dei mezzi di comunicazione aziendale, autore di "Disinformazione. Come i media nascondono il mondo" (Penisula, 2009), assicura che "non è che i media mentono sistematicamente, but the current level of misinformation, twisting of facts, submission
altered the current results in the fact that we live in a big lie. "

And what ' is: a system of concealment and distortion of reality, of what happens, the common denominator of which (beyond the trite and irresponsible to the world that have also reached
the mainstream media) is the interest of the privileged minority that after mergers and mergers, control three-quarters of the media world.

One could argue that having so much news every half sovereign is to choose which stories to publish, transmit or radiate. Certainly. But it is not acceptable professional standards of the obvious failure of
choice accepted and practiced until recently. It is a story of the massacre of soldiers in a U.S. military base, and the massacre of black people in Colombia? Why?

When choosing what is news and what is not, take sides in a political or ideological spectrum. This
è e deve essere. Come succedeva al borghese di una commedia di Molière, che parlava in prosa
e non lo sapeva, tutti hanno una ideologia, ma non sono coscienti di ciò. Quindi la pretesa di obiettività è impossibile. O imbroglio. Ciò che è possibile, auspicabile ed esigito è l'onestà, sincerità per lo sviluppo di informazioni e di pubblicazione. Pochi negli ultimi due decenni.

Per scoprire cosa accade realmente si deve far ricorso al consiglio ch Al Capone dava ai suoi luogotenenti di fronte a situazioni che non capivano, "Segui il percorso del denaro sporco". Impostandolo verso la classica investigazione homicide detective in the stories would be: "Who benefits from the victim's death?" In our case
: "Who is it more advantage of the fact that people are not aware of what is omitted in the media?

- Xavier Caño Tamayo is a journalist and writer .

Source: Centro de Colaboraciones Solidarias (CCS), España .

http://alainet. org/active/34565

Tilt Shift Adaptor For Nikon

against abuse of powers, the press and media have been for many decades under Democrat, a resource for citizens. In fact, the three traditional powers - legislative, executive and judicial - can make mistakes or fail. Which of course is much more often in dictatorial states, where political power remains the main cause of all human rights violations, all complaints against freedom.

But sometimes it can be also committed serious abuses in democratic countries, where laws are enacted democratically elected governments by universal suffrage and justice - in theory - is independent of the executive.

For example, it may happen that you condemn an \u200b\u200binnocent man (who can forget the Dreyfus case in France?); Discriminatory laws that the parliament votes for certain population groups (as was the case for over a century in the United States in respect of African Americans, and as they are now against the natives of Muslim countries, under the "Patriot Act"), or that governments take the political consequences of which prove fatal to an entire sector of society (as in many European countries against illegal immigrants o «sans papiers»).

In un contesto democratico, i giornalisti e i media hanno sempre considerato la denuncia di queste violazioni dei diritti un dovere primario. E a volte hanno pagato prezzi elevati: attentati, sparizioni, omicidi avvengono tuttora in Colombia, in Guatemala, in Turchia, in Pakistan, nelle Filippine e altrove. Per questo si è parlato a lungo di «quarto potere». Un potere di cui in definitiva potevano disporre i cittadini, grazie al senso civico dei media e al coraggio di giornalisti audaci, per criticare, respingere o contestare democraticamente decisioni illegali e a volte inique, ingiuste o persino criminali contro persone innocenti. Molte volte si è detto che quella era la voce di chi non aveva voce.

Da una quindicina d'anni, con l'accelerazione della globalizzazione liberista, questo «quarto potere» è stato però svuotato del suo significato; e a poco a poco ha perduto la sua funzione essenziale di contropotere.

Questa traumatica evidenza si impone a chiunque studi più da vicino il funzionamento della globalizzazione, e veda affermarsi un nuovo tipo di capitalismo, non più solo industriale ma soprattutto finanziario: in breve, un capitalismo speculativo. In questa fase della globalizzazione assistiamo a una contrapposizione brutale tra il mercato e lo stato, tra il settore privato e i servizi pubblici, l'individuo e la società, the intimate and the collective self-interest and solidarity. The real power is now in the hands of a handful of business groups planetary and global companies, whose share in world affairs often exceeds that of governments and states. These are the "new masters of the world, who meet annually in Davos at the World Economic Forum, and inspire the policies of the great trinity globalizing: International Monetary Fund, World Bank and World Trade Organization.

is in this geo-economic framework that has taken a decisive transformation in the mass media, in the heart of their industrial structure.

The media mass (radio stations, newspapers, TV and Internet) are uniting more and more expansive in architecture, media groups to form a worldwide mission. Enterprise giants such as New Corps, Viacom, AOL Time Warner, General Electric, Microsoft, Bertelsmann, United Global Com, Disney, Telefónica, RTL Group, France Telecom, now have new opportunities to expand, thanks to the extraordinary technological innovations.

The digital revolution has swept away the boundaries that separated the three traditional forms of communication: sound, text and image.

It has allowed the emergence and rapid growth of the Internet, which accounts for a quarter communicate, and a new way to express themselves, learn and relax.

Since then, media companies are trying to establish in "groups" to embody in itself all the traditional media (print, radio, television) but also all the activities of what we might call the areas of mass culture, the communication and information.

These three spheres were once independent: on the one hand, the mass culture with its commercial logic, its popular creations, its objectives primarily commercial and secondly the communication in the advertising, marketing, propaganda, the rhetoric of persuasion, and finally the information with its agencies, the bollettini diffusi per radio o tv, i giornali, i canali d'informazione a ciclo continuo - in breve, l'universo di tutte le attività giornalistiche.

Queste tre sfere, prima tanto diverse tra loro, si sono con l'andar del tempo saldate insieme per costituire una sola e unica sfera ciclopica, in seno alla quale diventa sempre più difficile distinguere le attività appartenenti alla cultura di massa, alla comunicazione o all'informazione (1). Per di più le mega-imprese mediatiche, vere catene di montaggio per la produzione di simboli, moltiplicano la diffusione di messaggi di ogni tipo in cui si combinano e si intrecciano televisione, cartoni animati, cinema, videogiochi, cd musicali, dvd, edizioni, villaggi Themed on the kind of Disneyland, sporting events and so on.

In other words, the media groups are now two new features: first, dealing with everything that passes through writing, picture, sound, and spread all through many different channels (press, radio, terrestrial television, cable or satellite, Internet and all sorts of digital networks). Second feature: these groups are global, planetary, global, and not just national or local. In 1940, in his famous film, Orson Welles took aim at the "super power" of Citizen Kane (in fact, the media magnate of the early twentieth century, William Randolph Hearst). E dire che il potere di Kane era insignificante al confronto di quello dei grandi gruppi mondiali di oggi. Proprietario di alcuni giornali di un solo paese, Kane era un nano del potere (benché non privo di efficacia sul piano locale e nazionale) (2) a fronte dello strapotere dei megagruppi mediatici dei tempi nostri. Attraverso meccanismi di concentrazione, queste iper-imprese contemporanee si impadroniscono dei settori mediatici più diversi in numerosi paesi e in tutti i continenti, e divengono così, grazie al loro peso economico e alla loro importanza ideologica, i principali attori della globalizzazione liberista. Dato che la comunicazione (estesa all'informatica, all'elettronica e alla telefonia) è oramai l'industria pesante del nostro time, these large groups seeking to expand through acquisitions incessant, and pressure on governments to abolish the laws to curb the concentration or prevent the formation of monopolies or duopolies (3).

Globalization is the globalization of media, communications and information. Primarily concerned to pursue its gigantism, and then forced to woo the other powers, the big groups are not intended as the civic objective of being a "fourth estate", nor to denounce the abuses against the right or correct dysfunctions of democracy to refine and improve the political system. Most do not aspire to establish itself as' the fourth potere», e tanto meno ad agire come un contropotere.

Nei casi in cui possono costituire un «quarto potere», è per aggiungerlo agli altri poteri esistenti - politico ed economico - e schiacciare a loro volta i cittadini con tutto il peso aggiuntivo del potere mediatico.

La questione civica che ci troviamo davanti a questo punto è: come reagire? Come difenderci? Come resistere all'offensiva di questo nuovo potere, che in qualche modo ha tradito i cittadini passando armi e bagagli dalla parte del nemico?

Dobbiamo, semplicemente, creare un «quinto potere». E contrapporre così una forza di impegno civico alla nuova coalizione dominante.

A "fifth power" whose function is to denounce the superpower of the media, media conglomerates, accomplices and propagators of liberal globalization. Those media that, in certain circumstances have not only ceased to defend the citizens, but sometimes lead to real grass roots actions. As we see in Venezuela.

In this Latin American country, where in 1998 the political opposition was defeated through elections, pluralist and democratic, the main groups of the press, radio and television have unleashed a veritable media war against the legitimacy of President Hugo Chavez (4). While this president and his government have always respected the democratic framework, the media, in the hands of a small group of privileged people, continue to use all the artillery of the manipulations, deceptions and lies in an attempt at poisoning people's mentality. In this ideological war, have totally abandoned any reference to a 'fourth power', and instead try desperately to defend the privileges of a caste, as opposed to every social reform, in any type of distribution a bit 'immense wealth more fairly country (see article on pages 16 and 17).

The Venezuelan case is exemplary of the new international situation, in which media groups the incidents in which angry openly assume their new role of dogs guard the economic order established, and their new status of power and anti-popular anticivico. These large groups, beyond their role as media, are mainly the ideological arm of globalization, and their function is to contain the popular demands of trying to seize political power (as it managed to do in Italy, democratically, Silvio Berlusconi , owner of the largest communications group trans).

The "dirty media war" conducted in Venezuela against President Hugo Chávez is an exact replica of the one carried out by the newspaper El Mercurio in Chile, from 1970 to 1973 (5), against the democratic government of President Salvador Allende, reaching up to push the military coup. Campaigns of this kind, where the media are trying to destroy democracy, they could reproduce tomorrow in Ecuador, Brazil or Argentina, against any legal reform that attempts to change the social hierarchy and to reduce inequalities in the distribution of wealth. For the traditional powers of the oligarchy and those of the classical reaction now add media powers.

And together they rant - in the name of freedom of expression! - Against programs designed to defend the interests of the majority of the population. The front of the media-liberal globalization, which reveals the ideology in the clearest, most evidente, più caricaturale. I mass media e la globalizzazione liberista sono intimamente legati.

Di conseguenza è quanto mai urgente sviluppare una riflessione su come i cittadini possano esigere dai grandi media più etica, più verità, più rispetto di una deontologia che consenta ai giornalisti di agire secondo coscienza, e non in funzione degli interessi dei gruppi, delle imprese e dei proprietari dei media che li ingaggiano.

Nella nuova guerra ideologica imposta dalla globalizzazione, i media sono utilizzati come un'arma di combattimento. L'informazione, in ragione del suo esplosivo sviluppo, della sua moltiplicazione e sovrabbondanza, si ritrova letteralmente contaminata, avvelenata from all sorts of lies and rumors mystifying, polluted by deformations, distortions, manipulations. For information uncontaminated This field repeats what has already happened in the food.

For a long time, food was scarce - and still scarce in many parts of the world. But when, thanks to the agricultural revolution, the campaigns have begun to produce abundant harvests, especially in Western Europe and North America, we realized that many foods were contaminated or poisoned by pesticides, which cause diseases, infections, cancers and health problems of all kinds, until the explosion of mass panic in the case of mad cow disease. In short, if in the past you could die of hunger, now you can die from eating contaminated food ...

The same applies to the information, which historically was a rare commodity. Even today, in dictatorial countries there is no good-quality, reliable and complete. In contrast, in democratic states the information abounds on all sides until you suffocate. Empedocles said that the world is the combination of four elements: air, water, earth and fire. The information has become so abundant that they constitute, in a sense, the fifth element of our globalized world.

But at the same time, anyone can see that just as food, even the information è contaminata. Ci avvelena la mente, inquina il nostro cervello, ci condiziona, ci intossica. Tenta di istillare nel nostro inconscio idee che non ci appartengono. Perciò è necessario elaborare quella che si potrebbe chiamare un'«ecologia dell'informazione».

Per pulire l'informazione, per liberarla dalla «marea nera» delle bugie. Ancora una volta, la recente invasione dell'Iraq ha dato la misura dell'enormità delle mistificazioni (6). L'informazione dev'essere decontaminata. Così come è stato possibile produrre alimenti «bio», a priori meno contaminati degli altri, abbiamo bisogno di una sorta di «bio-informazione». I cittadini devono mobilitarsi per esigere dai media appartenenti ai grandi gruppi globali il rispetto della verità, dato che in definitiva solo la ricerca della verità conferisce all'informazione la sua legittimità.

Perciò abbiamo proposto la creazione dell'Osservatorio internazionale dei media (in inglese: Media Watch Global). Per disporre infine di un'arma civile e pacifica, di cui i cittadini possano servirsi per opporsi al nuovo superpotere dei grandi mass media. Questo Osservatorio è un'espressione del movimento sociale planetario confluito a Porto Alegre (Brasile). Nel pieno dell'offensiva della globalizzazione liberista, questo movimento esprime la preoccupazione di tutti i cittadini a fronte della nuova arroganza dei giganti della comunicazione.

The mainstream media favor their particular interests at the expense of the general, and confuse their own freedom with the freedom of enterprise, which they regard as the first freedom.

But the entrepreneurial freedom can not, under any circumstances, take precedence over citizens' right to information rigorously and verified, or used as an excuse to spread awareness of false or defamatory. Media freedom is nothing but an extension of the collective freedom of expression, the foundation of democracy.

and as such can not be confiscated by a group of powerful people.

Moreover, it implies a "social responsibility", and hence its exercise is subject, ultimately, the control officer of the company. This is the conviction that led us to propose the creation of the international media - Media Watch Global. Because the media are today the only power without a counter-power, and thus create an imbalance detrimental to democracy.

The strength of this association is primarily moral: its critical action is based on ethics and honesty violations accuses media processing, publishing and disseminating reports and studies.

The International Observatory of the media is an essential contrappeso all'eccesso di potere dei grandi gruppi mediatici che impongono, nel campo dell'informazione, la pura e semplice logica del mercato, e propugnano come unica ideologia il pensiero liberista.

Quest'associazione internazionale si propone di esercitare una responsabilità collettiva, in nome dell'interesse superiore della società e del diritto dei cittadini di essere correttamente informati. A questo titolo, essa attribuisce un'importanza cruciale ai contenuti del prossimo Vertice mondiale sull'informazione che si terrà a Ginevra nel dicembre di quest'anno (7). E si propone di mettere in guardia la società contro le manipolazioni mediatiche che dilagano come epidemie in questi ultimi anni.

The Centre includes three categories of membership, with equal rights: 1) professional journalists or casual, active or retired, of all media, both the central alternative, 2) university professors and researchers from all disciplines, and more particularly media experts, as in the present context the University remains one of the few places still protected, at least in part, against the totalitarian ambitions of the market, 3) users of the media, which may be ordinary citizens or personalities known for their moral stature ...

Current systems of regulation of the media are everywhere unsatisfactory.

As the information is a common good, la sua qualità non può essere garantita da organizzazioni composte esclusivamente da giornalisti, spesso legati a interessi corporativi. I codici deontologici delle singole aziende mediatiche - quando esistono - si rivelano spesso inadatti a correggere o penalizzare le derive, gli occultamenti, le censure. È indispensabile che la deontologia e l'etica dell'informazione siano definite e difese da un'istanza imparziale, credibile, indipendente e obiettiva, nel cui ambito gli universitari devono avere un ruolo decisivo. La funzione degli «ombudsmen» o difensori civici, che era stata utile negli anni '80 e '90, è attualmente mercificata, svalutata e degradata.

Spesso strumentalizzata dalle aziende per rispondere imperative to their image has become an easy excuse to artificially enhance the credibility of a body of information. One of the most precious rights of human beings is to communicate freely their ideas and opinions. No law shall arbitrarily coerce the freedom of speech or the press. But this freedom can be exercised by media companies on the sole condition of not violating other rights not less holy, like that of every citizen to have access to information is not infected.

The media companies should not be able to spread under the cover of freedom of expression, false information, or to conduct campaigns of ideological propaganda or other manipulations. The Observatory considers that the international media complete freedom of the media, claimed in a loud voice from the owners of large groups of the world community, can not be exercised at the expense of the freedom of all citizens. Now these large groups must know that it arose a counter-power, whose vocation is to aggregate all those who recognize themselves in the global social movement and struggle against the confiscation of the right of expression.

Journalists, academics, activists, members of associations, newspaper readers, radio listeners, viewers, Internet users, all join together to forge a weapon of collective democratic action. The globalists had stated that the twenty-first century would be that of global companies, the Global Association Media Watch says that this will be the century in which communication and information finally belong to all citizens.

Notes:

(1) Read the tyranny of the silent communication and propaganda, ed. Asterios, 1999 and 2002 respectively.

(2) See, for example, in Italy, the super-media power of Berlusconi's Fininvest group, and France to Lagardère and Dassault group.

(3) Sotto la pressione dei grandi gruppi mediatici americani, la Federal Communications Commission (Fcc) degli Stati uniti ha autorizzato, il 4 giugno 2003, un allentamento dei limiti alla concentrazione, consentendo a una sola azienda di controllare fino al 45% dell'audience nazionale (contro il limite precedente del 35%). La decisione avrebbe dovuto entrare in vigore il 4 settembre scorso, ma è stata sospesa dalla Corte suprema dato che alcuni hanno visto in essa «una grave minaccia per la democrazia».

(4) Si legga «Un delitto perfetto», Le Monde diplomatique/il manifesto, giugno 2002.

(5) And many other media such as La Tercera, Ultimas Noticias, La Segunda, Canal 13 and so on. Read Patricio Tupper, Allende, the chiliens cible des médias et de la CIA (1970 - 1973), Editions de l'Amandier, Paris, 2003.

(6) reads: "Lying in state", Le Monde diplomatique edition, July 2003.

(7) See Armand Mattelart, "The communication, dell'aordine new global challenge", Le Monde diplomatique edition, September 2003.

Source: http://www.isfreedom.org/home668.htm

Repair Mold In Carpet

Latin America may soon become the next front of the "war on terrorism" by Washington

Il rappresentante Eliot Engel (Democratico di NY), presidente della sottocommissione per gli Affari esteri dell'emisfero occidentale della Camera, ha tenuto un'audizione il 27 ottobre per indagare sulle sue "gravi preoccupazioni circa l'estesa l'influenza iraniana nella regione." Engel ritiene che relazioni diplomatiche e commerciali tra l'Iran e una serie di paesi latinoamericani costituiscono una minaccia per la regione e, cosa più importante, per la sicurezza  e la stabilità degli Stati Uniti.

I testimoni ascoltati nell'udienza hanno sottolineato più volte Ecuador, Venezuela, Bolivia, Nicaragua, e in minor misura, il Brasile.

Anche se l'Iran non ha alcuna presenza militare nella regione, Norman A. Bailey, ex capo di intelligence su Cuba e Venezuela, sotto l'amministrazione Bush, ha detto ai membri del Congresso che: "E 'sempre più chiaro che una delle motivazioni principali per tutte questa attività [dell'Iran] è per poter reagire contro gli Usa in caso di attacco. "


Eric Farnsworth, vice presidente del Consiglio delle Americhe, ha detto che ritiene che l'Iran potrebbe essere alla ricerca di uranio, possibilmente in Venezuela. Ma il Time Magazine riporta in un articolo dell'8 ottobre che "gli esperti dicono che è improbabile che il Venezuela abbia molto uranio, se ne ha, per fornire all'Iran o a chiunque altro". Farnsworth He also said that improving the Iranian diplomatic relations with the countries of Latin America is an advantage for its intelligence capabilities. Dina Siegel Vann

, another "expert" who testified at the hearing, he cited a report on terrorism of the U.S. State Department published in April, which states that the area of \u200b\u200bthe Three Frontiers between Paraguay, Argentina and Brazil, is a center for supporters of Hezbollah and Hamas, a fact that has been widely questioned. Vann, director of the Latino and Latin American at the American Jewish Committee, noted that the report also cites Bolivia as a possible site for terrorist activities.

"It 's necessary concerted and decisive action to follow closely the activities of Iran and groups that grant, to properly evaluate their potential for harm, and establish mechanisms to avoid potentially dangerous scenarios, "said Vann.

Coincidentally, these attempts to label parts of Latin America as potential threats and means of terrorist attacks are countries with democratically elected governments of left and center-left. And all this happens while the controversial military bases in agreement with Colombia await approval.

Garry Leech, editor of Colombia Journal, said Nov. 6 that "at no point does the agreement clearly states that U.S. military operations from bases in Colombia si limitateranno alla Colombia," al contrario delle affermazioni fatte dai governi di Obama e di Uribe. Inoltre, il testo della convenzione stabilisce che la Base Aerea Palenquero della Colombia "offre l'opportunità per operazioni di spettro completo in tutto il Sud America".

L'accordo dà anche l'immunità diplomatica per il personale militare e gli appaltatori privati della difesa degli Stati Uniti.

Fonte originale: http://www.informationclearinghouse.info/article23983.htm

Good Cellular Respiration Labs

Gli Stati Uniti hanno offerto alla destra la possibilità di "regnare" di nuovo in America Latina. The right involved in the international rescue of its followers and puts all its resources, all his arguments and the weight of his powerful ally to destabilize the region. The democracy that we were told was the solution to all ills is useless since the early eighties by now, the new road are bloody and corrupt dictatorships: déjà vu.
At the risk of being called stupid optimist, I think the difference lies in the attitude of our people, not because over the last sixty years we have acquired in education, but for "enough!" caused by years of increasing misery, injustice, lack of opportunities and many other evils that have brought us policies Imperial.

Many supporters of the neoliberal system argue that this increases human productivity, not to mention that the vast majority of the population is cheaper to die than be cured.

Mercenaries of thought as Vargas Llosa, Montaner and others fill their mouths telling the wonders of capitalism. The size of the American way of life. No one tells us that if we lived at the same rate of gringos we would need 4 other planets like Earth. None of these gentlemen said che la capacità sviluppata ha consentito loro di privatizzare persino i semi di mais.

Parlano di libertà di espressione, delle libertà civili di cui godono gli americani grazie alla loro grande democrazia. Non raccontano che ogni cittadino di questo paese viene spiato, costantemente perseguito dalla sicurezza di Stato grazie al Patriot Act dell'era Bush, ancora attivo. Raggiungono il culmine del loro odio per l'umanità quando si riferiscono a Cuba, ma misteriosamente dimenticano che molti cittadini poveri statunitensi beffano il blocco all'eroica terra di Martí per ottenere migliore assistenza di salute.

These genes democracy authorities are seeking to ideologically legitimize the aggression against the peoples of our continent. Appear next to their reporters (or journalists, who knows) that range from annoying ignorance, such as Renato Alvarez (TCF, Honduras), perversion Unlimited Rodrigo Arevalo Wong (National Educational Television, Honduras), whose cynicism has them proudly blow up his involvement in the coup of June 28 in Honduras.

not mention anything like that aggression to President Lugo of Paraguay, who have already had the cynicism predict "still about six months in power," or the signature of aggression pact between Colombia and the United States or the nationality of the RPG-7 launched two nights ago in Tegucigalpa is in Nicaragua, are not isolated facts and random, but are part of imperialist aggression against any sign of progress in the continent.

Sometimes, when we analyze the dialectic of our battles, we forget to include this practice in the development of the forces of right, sometimes we are inclined to enter into the internal contradictions that they forget that the general pattern of aggression seeks to divide us. We are not always able to see the intimate relations di tutte queste forze nello stesso contesto. Ci dimentichiamo di questioni essenziali come il fatto che nella lotta ci siano due parti, una di loro un avversario formidabile, l'impero, che non risparmia nulla, assolutamente nulla per raggiungere i loro obiettivi.

Se si sacrificano vite in Venezuela, Ecuador, Colombia, Nicaragua, El Salvador, Bolivia e Honduras, nessuno si immuta. Le uniche morti che sono fonte di preoccupazione per loro sono quelle che fanno cattiva pubblicità, non è superfluo ricordare che Bush vietò mostrare borse contenenti i resti dei soldati caduti in Iraq e in Afghanistan. Si tratta di un avversario senza scrupoli, senza morale, without any human consideration.

This opponent, which is not for nothing pleases the nationalist awakening of Latin American countries, has a division of entrepreneurs, oligarchs without a country, whose only symbol is money, which serve locally for their interests in exchange for keeping all of its privileges perpetuam.

would be very naive to think that conspiracies to defeat the Yankees in our country without our forces have achieved a greater level of consistency. The coup in Honduras is a clear indication of the type of deployment this empire of which he is capable of perfidy.

While they have set in motion the machinery of death and their co-conspirator, we hold opposing positions that generate huge internal contradictions, led by the opponent from outside, and promoted by many who believe in the purity of dogma. We are not followers of a religion, people are engaged in a struggle, and as such we must act.

Throughout the twentieth century we have lost many precious lives on the battlefield in which we were forced to fight an unequal battle against the world system. We must not forget Examples of such struggles. Since then the enemy has not changed, it is always the same and its unique designs. That is why we must rise to the occasion.

The unity of the peoples of Latin America must move from words to concrete actions of solidarity. Every battle you are fighting is our struggle. Today the empire in Colombia and Panama, as a bridgehead for their aggression, the fight against this basis of all of us and we must be activists in this struggle. In Peru, the government of Alan García traitor traitor submit our fellow Indians in blood and fire, quella  è la nostra lotta; in Ecuador minacciano la stabilità del regime democratico di Rafael Correa, quella è la nostra lotta; al presidente Lugo lo minaccia la destra, anche in quel luogo abbiamo un compromesso storico.

In Honduras, mentre cerca di consolidarsi il colpo di stato, la lotta per riconquistare il cammino del popolo è di tutti i latinoamericani, dobbiamo imparare ad essere ovunque. Vi è anche una possibilità che ci siano fronti di apertura in El Salvador e in Guatemala. Nicaragua e già soggetta a una guerra di logoramento e non dobbiamo dubitare per un secondo che, se il colpo di stato si consolida in Honduras sarà un trampolino di lancio per l'aggressione contro i paesi vicini; deja vu di nuovo.

Più che mai dobbiamo avere chiaro da cui provengono gli attacchi contro il nostro popolo. Oggi più che mai dobbiamo evitare il confronto con i nostri fratelli, questo spiana la via al nemico, rende le nostre possibilità di vittoria sterili. Il nemico è attivo 24 ore tutti i giorni dell'anno contro di noi, la risposta non può essere inferiore per intensità e determinazione.

Ricardo Salgado

15/novembre/2009

Source: http://www.kaosenlared.net/noticia/latinoamerica-frente-agresion-imperial

What Font Does Gatorade Use

imperial aggression against Latin America head, you lose. Cross, you lose anyway. A notable failure

The war in Afghanistan is a war that is the America 'that Obama will lose, no matter what I do now the United States or President Obama. The country and its president are in a situation of complete closure.

Consider the basic situation. The Afghan government in Kabul does not have any sort of legitimacy for the majority of the population. Nor has an army worthy of the name. It does not have a financial basis. Has almost no security nor military personnel anywhere. Faces opposition from a guerrilla war, the Taliban, who control half the country and that have strengthened steadily since the Taliban government was overthrown in 2001 by an invasion of foreign (mostly American). The New York Times reports that the Taliban "a sophisticated financial network direct me to pay for their insurgency operations," something that U.S. officials are trying, unsuccessfully, to cut.

Recently, President Hamid Karzai was elected with a vote clearly falsified. The U.S. government has agreed to swallow this because Karzai is the only major political Pashtun ethnic group that is the basis of support for the Taliban. Therefore, it is the only one who can hope to reach a political agreement with some or all of the Taliban.
The U.S. has been shamefully for the public to recognize the electoral fraud and were pressured to push Karzai to accept a second round of voting. There is no doubt that Karzai would win the ballot. After the election, his political position is very weak.

The main political ally of the United States in the region, Pakistan is clearly in collusion with the Taliban, largely for their own survival inside. The U.S. military commander, Gen. Stanley McChrystal, insists that 40,000 troops immediately, or it will be too late to win the war in Afghanistan. It seems very unlikely to get the full number of these troops, or in a manner fast enough to meet the deadline implied. There are many military figures who question the fact that he is correct in arguing that its 40,000 soldiers, soon came in, they can change the situation.

not very risky to suggest that America should withdraw from Afghanistan at some point. Who's coming to power in Afghanistan by then, it's a very open question. There may be a long civil war.

Within the United States, the opinion on the guerra "persa" sarà diviso in estremi. Sembra chiaro che i repubblicani si prepararino a mettere sotto accusa di traditori i democratici in generale e Obama in particolare. Il generale McChrystal potrebbe essere il loro candidato per la presidenza, se non nel 2012, poi nel 2016.

Obama non otterrà nessun credito da qualsiasi cosa faccia. Se fornisce sostegno pieno e immediato alle richieste McChrystal, continuera ad essere accusato dai repubblicani di averlo fatto troppo tardi. Allo stesso tempo, avrà generato profonda rabbia almeno tra la metà se non di più, tra coloro che hanno votato per lui nel 2008.

La guerra in Afghanistan diventerà la guerra di Obama. Quando gli Stati Uniti "perderanno" quella guerra sarà Obama, who is accused of having "lost". Although unable to approve some form of health legislation (which is possible), and even if the economic situation of the United States and the world would improve in the coming years (which is doubtful), the war in Afghanistan will remain a shadow larger and, as such, the most important element to judge his presidency.

Obama can change this situation dramatically moving in another direction - towards a speedy political settlement with the Taliban and a complete withdrawal? - Apart from the fact that there is no public evidence that Obama is considering this, there is still the level of public support in America to so that it is a political option for him. Still can not count with the necessary support within his own government to a drastic change.

So the United States and Obama stumble on the question, for one or two years, while the political and military situation deteriorates. Obama for America and, if lost lands heads, tails, they lose the same.

Source: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=94743

Top Female Athletes Camels

a journalist

Let me start with a correction even though you might think, rightly, that is a rude. But in any case, we, the Israelis, we are very forgiving of something worse than bad manners.
What is now generously gives the International Women's Media Foundation, as the realization of a lifetime requires some correction. Why is a failure. Nothing but a failure. The failure of a life.
think of it, the whole of life is questionable, after all, was one third of my life, not more, that I devoted to journalism.
addition, "whole life" might give the impression that I retire soon, and that there would also be corrected. I have no intention of leaving what I'm doing.


Amira Hass, the daughter of two Holocaust survivors (Bergen-Belsen) - its madre era  comunista nata a Sarajevo nel 1913 - è nata a Gerusalemme nel 1956. Scrittrice israeliana e giornalista del quotidiano Haaretz, è conosciuta soprattutto per vivere nella Striscia di Gaza e in Cisgiordania e da lì informa sugli eventi del conflitto israelo-palestinese dal punto di vista palestinese, nelle colonne del giornale israeliano. Ha iniziato la sua carriera giornalistica come redattrice di Haaretz e iniziò a riferire dai territori palestinesi nel 1991. Nel 2003 è stata l'unica giornalista ebreo israeliana a vivere a tempo pieno tra i palestinesi a Gaza dal 1993, e a Ramallah dal 1997.

Che cosa sto facendo? In generale, mi definiscono come un giornalista specializzata in affari palestinesi. Ma in realtà le mie inchieste trattano sulla società e la politica israeliana, riguardo il dominio e l'ubriachezza. Le mie fonti non sono documenti segreti o fughe di notizie non ufficialile di decisioni prese durante le riunioni del potere o dalla persone con il potere. Le mie fonti sono le strade aperte in cui hanno spogliato i sottomessi dai loro diritti uguali a quelli di altri esseri umani.

C'è ancora molto da imparare su Israele, sullla mia società e su chi prende le decisioni in Israele,dove  hanno inventato restrizioni come: gli studenti di Gaza non possono studiare in un'università palestinese in Cisgiordania e 70 km da casa. Un altro divieto: quelli oltre i 18 anni non possono andare a visitare i loro genitori a Gaza a vedere se i genitori stanno bene e sono sani. Se stessero morendo, i funzionari israeliani permetterebbero la visita, o se i figli sono sotto i 18 anni. Ma d'altra parte, i parenti di secondo grado non sono autorizzati a visitare i suoi fratelli, sani o moribondi, a Gaza.

E 'una questione filosofica interessante, non solo giornalistica. Pensateci: Come stabilisce il preoccupato sistema israeliano che i genitori siano ragionevolmente sani? Perché la preoccupazione che un giovane abbia accesso a un'istruzione migliore? E questi sono solo due di una lunga lista di divieti israeliani.

O quando scrivo per il territorio West Bank Palestinian progressively decimated and fragmented. It is not just for people who lost their family property and their livelihoods, not only opportunities, smaller and smaller enclaves of people in crowded and isolated. It's actually a story about the ability of Israeli architects. It 's a way to learn that the Israeli planners, on the ground contradict the official statements, a phenomenon that characterizes the activations of all Israeli governments, past and present. In short, there's plenty to keep me occupied during another life, or at least during the rest of my life.

But like I said, the correction is true elsewhere. It is a triumph of which we speak here, but a failure.

E 'claim that the failure of the Israeli public and international, and accept the terms and use the right words that reflect the reality. Not the Orwellian Newspeak that has flourished since 1993 and was ingenious and made popular by those who have opposing interests.

The terms of the peace process, which took the kingdom, remove the perception of the actual process that is underway: a special blend of military occupation, colonialism, apartheid, Palestinian self-rule in isolated enclaves and democracy Jews.

Non è il mio ruolo di giornalista, fare in modo che miei colleghi e ebrei ed israeliani concordino sul fatto che questi processi sono immorali e pericolosamente imprudenti. Il mio ruolo è, tuttavia, esercitare il diritto di libertà di stampa, fornire informazioni e farsì che la gente sappia. Ma come ho già dolorosamente scoperto, il diritto di sapere non significa il dovere di conoscere.

Migliaia di miei articoli e milioni di mie parole si sono evaporati. Essi non possono competere con la lingua ufficiale che è stata felicemente adottata dai mezzi di comunicazione di massa e utilizzata per distorcere la realtà. Un linguaggio formale che incoraggia le persone do not know.

In fact, a significant failure for a journalist.

Source: http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=9216&lg=es

Watch the action from minute 3 50

Does Hagerty Silver Clean Really Cause Cancer?

Puppets of the Zionist lobby in the U.S. Congress attack the international humanitarian law''



As expected, the U.S. House of Representatives voted Tuesday, November 3, with 344 votes 36, urging il governo Obama ad opporre sostegno alla relazione Goldstone. Per coloro che hanno a cuore la verità e la giustizia, senza citare la democrazia, il punto più alto nel corso della discussione è stato il contributo di due minuti di Dennis Kucinich, rappresentante democratico per il distretto 10 di Ohio (e candidato alla la candidatura democratica per la presidenza nel 2004 e nel 2008).

La sua dichiarazione è stata una condanna schiacciante ai 344 dei suoi omologhi. Qui il testo integrale.

 Oggi siamo andati dall' Operazione Fuso all'operazione Dubbio Fondato, grave quasi quanto comettere crimini di guerra è quello di coprire i crimini di guerra, sostenendo che i crimini di guerra non sono mai stati commessi and have never existed.

Because behind every trick there is that the cancellation of mankind, the destruction of human dignity, the destruction of the human spirit, the triumph of Orwellian thought, the eternal prison of the dark heart of totalitarianism.

The resolution, which rejects any attempt to resolve the Goldstone report of accountability for all sides of war crimes, including Hamas and Israel, could also be called the resolution "under and over, night is day, lie is truth.
Because if this Congress is in favor of convicting the report che non ha letto, su eventi che ha completamente ignorato, su violazioni di legge che non conosceva, riempirà di vergogna questa grande istituzione.
Come possiamo sperare che ci sia pace in Medio Oriente se tacitamente approviamo violazioni di diritto internazionale e diritti umani internazionali, se guardiamo da un'altra parte, o se chiudiamo gli occhi davanti all'angoscia di persone su entrambi i lati nascondendo una indagine legittima?
Come possiamo proteggere il popolo di Israele contro le minacce esistenziali se non ci preoccupiamo della tutela dei palestinesi, per la loro sicurezza fisica, il loro diritto alla terra, il loro diritto alle proprie case, il loro diritto all'acqua, il suo diritto al mantenimento, il loro diritto alla libertà of movement, their right to human security, jobs, education and health care?
We will have peace only when the problems of both, Palestinians and Israelis, are presented inanza of the House, and receive equal consideration in the recognition of the principle that all people on this planet have a right to survive and prosper, and it is our responsibility , our duty to ensure that no individual, no group, no nation is excluded from this humble human affirmation.
The only slight disagreement I have is with the possible inference is that this is the first time the puppets of the Zionist Congress have embarrassed this istituzione.Lo stanno facendo con regolarità automatica e monotona dopo la creazione del Grande Israele, attraverso una guerra di aggressione, non di auto-difesa, dal 1967.


Fonte: http://www.alanhart.net/how-zionist-lobby-stooges-in-congress-brought-shame-to-their-institution/

Rapporto Goldstone ottiene maggioranza assoluta al Consiglio per i Diritti umani dell'Onu. Voti contrari: Italia, Israele e Usa : http://www.infopal.it/leggi.php?d=12498

Lord Of The Ring Streaming

A twenty-year Orwellian''The era of lies

di Giulietto Chiesa
Megachip

The thing that should, more than any other, attracting the attention of the organizers of a thousand and a commemorative events for the fall of the Berlin Wall is the fact that twenty years ago, expectations, assumptions about the future that would come, changing the story you are about to experience, were completely wrong.

Nothing that was written then, exalted, imagined, supposed, lucubrations, hoped or feared has come true.

Here's an interesting way, perhaps the only really interesting, to commemorate the fall of the wall.

Unfortunately, nobody does. The "celebrities" who are generally small racks of descendants of those who consider themselves the winners of the cold war repeat the mantra without much thinking. One of the most hilarious, note in these preparatory months of the anniversary victory, and the reappearance on the scene of Lech Walesa and Solidarity, both cultivated and encouraged by dall'inclita to tell us how they were, first of them, may fall of the wall.

to feel what I feel a re-enactment almost instinctive movement of hilarity, as when ascolto qualcuno che, ancora oggi, come non si fosse accorto di dove siamo, cita ancora il Francis Fukuyama che (bisogna dire con notevole tempismo e senso degli affari, anche se non proprio con lungimiranza e profondità di visione) sentenziò il sopraggiungere della “fine della storia”.

Per i più giovani si tratta già di un’anticaglia, in questo caso meritatamente invero. Ma per chi giovanissimo non è, fu un momento davvero emozionante scoprire che, oltreoceano, avevano riscoperto il grande filosofo Hegel e l’avevano inquadrato suo malgrado nella celebrazione hollywoodiana dell’inveramento finale dello Spirito, sub specie Stati Uniti d’America.

A parte gli scherzi, tuttavia, varrebbe la pena il chiedersi come mai si sia presi tutti una serie di gigantesche cantonate. Si sa che l’uomo è fallibile e che leggere nel futuro è sempre stato difficile. Ma in questo caso è stata l’ideologia (nel preciso senso marxiano di “falsa coscienza”) che ha giocato a tutti un cattivissimo scherzo, obnubilando ogni velleità profetica.

Pensavano di avere vinto e celebrarono la loro vittoria – e fu invero la loro vittoria – senza chiedersi quanto sarebbe durata. Il “quanto” non li preoccupava, avendola immediatamente considerata come “finale”, eterna appunto, as Fukuyama had hastened to christen could not imagine that just ten years later - and ten years is really a sigh - should have been celebrating a lot of trouble.

So, to put it bluntly, the celebration is done in the name of the "end of communism." Only happens when the society of winners (which could be called capitalist society because in the meantime, capitalism itself has become so recognizable that, looking in the mirror, like Dorian Gray, does not believe his own eyes) is in the middle of the most serious crisis in its history.

multiple crises, crises limits, with no way out of crisis visible impasse. But the absence of ideas, stupidity of the ruling classes, agony of values, beginning with those of liberal democracy, and ending in the present world in which elites are becoming more like gangs, and when they are not themselves, criminals get together and cover them covering.

In short: they have lost control. And, in front of their towering monstrous questions and no certainty. That was what we thought in 1989? None of this was imaginable.

Yet I remember that Mikhail Gorbachev's perestroika, when he started, said something that I was impressed: "perestroika to the Soviet Union, but also for the whole world."

As happened in other historical moments of transition, there are minds who know how to catch a glimpse, if not dominate, what is going to happen. It was clear that the end of the USSR opened up immense problems, upset the whole world scene, raised tidal waves that would have been broken, as a series of tsunami (the word we have invented later) on the coast too far away.

Something very similar had said, years before, another great twentieth century, Enrico Berlinguer, with some caveats that were ignored because, first of all, were understood: austerity, the moral question, the inevitable diversity to be preserved for those who should aim to change things.

happens that clean minds, clean ethically, can produce great ideas. Usually are defeated, but this never means that may be lost.

So twenty years after the fall of the wall we have to celebrate just the stupidity of the West winner, and his ignorance, as well as his egotism. But this full and irreversible crisis in the West (or why not escape, or if they come out, you will not know that the West) is trying to apply the rules Orwellian: chi controlla il passato controlla il futuro; chi controlla il presente controlla il passato. A questo servono le celebrazioni di questo ventennale, solo che loro non controllano più nemmeno il presente.

Per questo credo che toccherà alla prossima generazione fare il grande sforzo, se ne sarà capace, di riscrivere la storia che i vincitori hanno scarabocchiato.

link: http://www.megachipdue.info/component/content/article/42-in-evidenza/1094-un-ventennale-orwelliano.html

Does Wearing Tight Close Impact Conception

di Marina Hoyos Marín

L'autore prende in esame gli indicatori utilizzati per determinare lo scivoloso indice di "sviluppo" a livello globale.
Un articolo dell'ultima pubblicazione di La Décroissance ha giustamente sostenuto che in questo mondo, è una punizione avere qualcosa che interessi al capitalismo. Tuttavia, ci sono ancora persone che credono che il capitalismo globale, o la globalizzazione, non solo ha portato un miglioramento economico, ma quel che è peggio: uno sviluppo. Il termine sviluppo è una delle parole che racchiude  sempre più significati e che più bugie nasconde contemporaneamente. Allo stesso modo con cui il termine progresso è stato messo fuori catalogo dagli oggetti in offerta, così dovrebbe happen to his partner development.


It does not take an economist to know that when GDP increases, the nation and, of course, the world is going well. It 'clear that GDP is directly proportional to human happiness. The only question is: The Romans were happy? Probably not, its GDP has never been to 'the height of Swedish. So you see, finally, that it does not take an economist to understand that this is a big lie. As well said in an interview with Saramago in the era we live in lies.
com'ora Never lie was our daily bread, Nietzsche never had so much reason in saying that truth is a set of metaphors, metonimie e antropomorfismo. Forse uno dovrebbe essere un pò più preparato in economia per capire che il PIL ignora la disuguaglianza interna di un paese. Ma parliamo la lingua della strada. Alcuni paesi del Centro e del Sud America hanno un PIL alto, anche se la percentuale di estrema povertà è davvero notevole. Per esempio, Argentina, Colombia e Messico hanno un PIL molto più alto di alcuni paesi europei, tuttavia, le disuguaglianze interne sono maggiori.

Sicuramente questo fatto non è molto significativo, ma è qualcosa da considerare con un indice molto utilizzato anche da economisti, giornalisti, docenti universitari, politici e intellettuali. Parliamo dell' indice di sviluppo umano (HDI).

L'HDI is an index that takes account of GDP, life expectancy and educational attainment. Who could be against an index so wonderful? Besides the fact that the GDP does not take into account the internal disparities add to this indicator does not take account of our great friend and economy. At a time of crisis like the one we are living in the First World GDP may not be very high, but does not make us starve, since the instinct of survival and cunning are innate in humans. But in addition to 'infamous GDP, other indicators are not that much, perhaps the most honest is on life expectancy. With regard to the level of education, I wonder what is meant for education. In fact, all human beings receive an education. The child who lives in a favela in Rio de Janeiro, and has never been able to go to school, was taught to survive on the streets of Rio, but without being so extreme, there are many indigenous communities that have a ' education to their members, and still not being recognized by the state, these people go to swell the number of illiterates in the world. And, therefore, this is not development, but underdevelopment.

But there are even more revealing information to despise the poor HDI, which is that it is an index that involves a balancing of its indicators. If we provide more value GDP than the rest, give us a different IDH that if we give more value to life expectancy than the other two. Therefore, as the proverb says, two weights two measures.

Let me repeat the sentence of Saramago, we live in lies. In this global world, is so hard to find the source of the lie, the lie because it acts like a multinational corporation, has franchises all over the world, even in those lands that have been dominated by the "noble savage. The owners did not lie but only shareholders. Lying is the leading cause of illegitimate debt. Thanks to you we are able to pay off a debt that was paid a thousand times. But what gives in more? Even if we are rich countries to generate the highest external debt, even if we ourselves are the causes of the terrible ecological debt propietrai ... we are not the actions of lies? OUR FAULT if the South had all that matters to capitalism?


Source: http://www.diagonalperiodico.net/La-Edad-de-la-Mentira.html

How To Fix Hurting Tongue

The G-20 meeting in Scotland this week will be the future of the Dollar Dear


* Daniel Estulin asserts that the key issue discussed during the meeting of This week the G-20 finance ministers and central bank governors at St. Andrews in Scotland is how to end the global financial system through the devaluation of the dollar. Estulin was informed of this initiative in the most recent meeting of the Bilderberg Group in Greece in May 2009. Estulin said that the success or failure of this plan depends on the ability of representatives of the United Kingdom and the United States to convince the Russians, Chinese and other governments to follow their rules.

Estulin says that if successful the devaluation of the dollar will be so sudden that the collapse of the global economy through A will be a chain reaction that will collapse the world financial system. As discussed in the secret conclave of the Bilderberg group in May, this measure could be used as a pretext to launch the

a new world monetary system.
I leader del G20 sono consapevoli del fatto che coloro che dirigono i mercati monetari e il sistema monetario, controllano il mondo. Ragion per cui, oggi, il mondo è gestito da un sistema monetario di denaro dominante e non da sistemi di credito nazionali.

Una grave crisi interesserebbe tutti gli angoli del mondo e sarebbe un preludio all' instabilità, guerre e ostilità generali, lungo le linee del piano economico, geografico e geopolitico, che non riguardano soltanto singoli paesi ma anche società, culture e interi continenti. Questa misura potrebbe portare a un consolidamento del sistema monetario globale.

Estulin afferma che la creazione che nuova moneta mondiale è il vero significato della globalizzazione, which is nothing but an empire. And 'the elimination of the nation-state, the degradation of individual liberties and the looting of national civil rights.

The collapse of the dollar in the first place, it is an attack on the structure of the U.S. economy towards the creation of a company Mundial. This concept, says Estulin, was initially discussed at the April 1968 meeting of the Bilderberg Group, which was held in Canada in Mont Trembland, George Ball, a senior banker at Lehman Brothers and former undersecretary for economic affairs for Presidents John Kennedy and Lyndon Johnson.

The objective of this company in the world, as described by Ball was "to remove la struttura arcaica politica di stato-nazione" a favore di una più "moderna", struttura societaria. Ball ha inoltre chiesto una maggiore integrazione politica in Europa e altrove, come condizione preliminare per l'espansione del potere di una società globale, mettendo così il piano finanziario con i governi.**

Questa iniziativa di distanza dal dollaro come moneta mondiale è la vera intenzione della riunione del G20 del 6-7 novembre a St. Andrews, in Scozia, il sito della conferenza Bilderberg 1998, ha detto Estulin.



* Daniel Estulin è lo scrittore del libro Il Club Bilderberg. La storia segreta dei padroni del mondo.

** La tempistica coincidente col via al trattato Lisbon is worrying.


http://www.prweb.com/releases/G-20/US_Dollar/prweb3150584.htm